摘要：文｜郑敢言粉岭高尔夫球场的租约将在明年8月届满，上届政府经“土地大辩论”后，宣布收回球场32公顷土地，用作兴建公营房屋，初步兴建逾万伙，但随着新一届政府上任，有声音要求搁置发展计划。香港政府8月11日公布行政会议主席及议员个人利益登记册，发...
文｜郑敢言
粉岭高尔夫球场的租约将在明年8月届满，上届政府经“土地大辩论”后，宣布收回球场32公顷土地，用作兴建公营房屋，初步兴建逾万伙，但随着新一届政府上任，有声音要求搁置发展计划。
香港政府8月11日公布行政会议主席及议员个人利益登记册，发现非官守议员中，至少有5名成员拥有香港哥尔夫球会会籍，分别为行会召集人叶刘淑仪、行会成员任志刚、汤家骅、林健锋及刘业强。作为协助行政长官决策的机构成员之一的行政会议成员，在是次议题上有何取态，又该如何避免利益冲突？
上届政府提出收回粉岭高尔夫球场32公顷用地，但当中只有9公顷会兴建公营房屋或社区发展等。据报一些既得利益者目前正在积极游说新一届政府推翻上届政府局部收回粉岭高球场32公顷用地兴建公营房屋的决定。
行政会议召集人、新民党主席叶刘淑仪8月7日出席电台节目表示，现届政府应审慎考虑是否收回具生态价值高球场用地。叶刘淑仪以“北区市肺”形容粉岭高球场，指高球场极具生态和历史价值，有关决定由上届政府作出，环评指出最少收回9公顷，但她认为若在狭小土地兴建房屋，容纳3万名居民，不单房屋供应有限，更会导致区内人口增加，容易出现交通挤塞。她希望现届政府聆听民意，应审慎考虑是否收回高球场用地。根据资料，叶刘淑仪拥有高球会会籍。
如何“积极改革”和“破除藩篱”？一些治港者恐怕只是“装不懂”，因为他们很多本身都是既得利益群体，深怕自己就是被改革的对象。
既得利益固化藩篱到底如何阻碍香港推进改革？还得回到2018年——时任特首林郑月娥发起“土地大辩论”期间，66幅私人游乐场契约用地成为社会讨论焦点，因为它们占地面积庞大、长期只收象征式租金、且有限度服务极少量会员。其中，要求收回由香港哥尔夫球会租用的粉岭高尔夫球场的呼声最高，因为球场占地172公顷但每年仅需1,000元地租，主要亦只供给2,000多名会籍不菲的会员享用，包括时任及现任行政会议非官守成员叶刘淑仪、任志刚、林健锋、汤家骅等等。
一个172公顷的“特权球场”，扰扰攘攘之下才肯局部收回32公顷用地，拖拖拉拉5年才愿拨出9.5公顷建屋，前前后后耗时10年才可惠及市民。这种姿态和效率实在令人费解。外界普遍质疑上届政府是向商界屈服，毕竟反对声音主要来自那些政商显赫。
叶刘淑仪不仅仅是新民党主席，更是行政会议召集人，其一言一行不仅仅代表著新民党，很大程度上更加代表着政府立场。如因此，叶刘淑仪应注意就涉及香港整体发展方向的敏感话题做出被外界视为决策考量的表态。毕竟，社会各界并不清楚叶刘淑仪何时是新民党主席，何时是行政会议召集人的角色。
新一届政府只有破除现有利益固化藩篱，重夺土地发展主导权力，再根据社会需要、经济发展、城市更新等等层面，主导资源配置、促进产业兴旺、改善市民生活，才能真正弥合不同群体，自主把握经济命脉，重新创造产业动能，从而达到公共利益最大化。也因此，在粉岭高球场发展争议上，新一届政府也只有坚持公平正义的价值信念、展现敢作敢当的治理魄力，才能推进对得起全香港人的改革！
